Réflexions sur la divulgation d’une religion

En naviguant entre blogs cette nuit, j’en ai trouvé un  dont la démarche pouvait être intéressante, en ces temps de spiritualité en grande distribution.

Selon son propre titre, le but est d’expliquer la religion de l’auteur. Je ne désire pas ici indiquer la quelle; mes réflexions sont applicables à toutes, et la nommer ne servirait qu’à renforcer un peu plus les positions des pros et des contras …

La démarche explicative choisie et revendiquée, se base sur une comparaison entre les autres religions et sociétés, et celle de l’auteur. Rien de moins …

Sans considérer cette ambition excessive, le ton initial me semblait humble, ce qui change agréablement de ce qui se pratique habituellement sur ce sujet. 

L’auteur avoue être un converti récent, ayant tout de même réalisé quelques années de formation sur sa croyance, et pratiquant régulier. Première contradiction importante: les humbles compétences annoncées ne semble pas suffisantes pour établir un aussi vaste comparatif que celui annoncé au début. Enthousiasme compréhensible d’un esprit emporté par sa nouvelle foi ?

Le post que j’ai lu établi ensuite une première comparaison, tel qu’annoncé. Le sujet est l’approche et le vécu d’une fête, selon que l’on soit ou non croyant.

Si la description faite du comportement des croyants est assez fidèle, elle est cependant très “théorique”. Ce n’est finalement que la description des préceptes à suivre, et le sous-entendu fait que tout croyant de cette religion suit ces préceptes à la lettre.

Quand à la catégorie des “autres religions et sociétés”, elle est réduite à sa plus simple expression. Celle d’un groupe d’individus abusant de l’alcohol, considéré non seulement comme “unique” moyen de faire la fête, mais aussi comme “effaceur” des problèmes d’une vie insatisfaisante.

Là, bien sûr, l’humilité initiale de l’auteur se réinterprète … On n’est finalement que sur une banale et bien peu subtile tentative de “porter la parole bénie” aux incroyants.

D’où vient donc cette habituelle propension qu’on une bonne part de croyants à considérer que “leur” religion est la seule porteuse de vérité, présentant les non-croyants au mieux comme de pauvres êtres perdus et au pire comme des hérétiques dignes de la destruction immédiate ?

Adhérer à une croyance spirituelle est, en soit, un choix personnel, questionnable certes mais respectable. Par contre, cette adhésion, si elle se veut honnête, mène obligatoirement à la pratique fervante des préceptes.

D’autre part, faire de la compréhension de sa croyance une part de sa pratique, devrait être le seul chemin à suivre. Et cette recherche de compréhension mène forcément à la remise en question, non pas des préceptes, mais de l’application que le croyant en fait. De là devraient naître humilité face à la somme de savoir à acquérir, et tolérance envers les autres …

Bien peu de croyants véritables, finallement …

Advertisement